hvg.hu: Ha már programok szóba kerültek, Ön szerint a Fidesz miért nem ismerteti a programját?

K. L.: Nem is fogják ismertetni. A választó nem a programra teszi le a voksát, hanem szimpátia alapján szavaz. Ha az emberek látnák is a programot, annak semmi köze nem lenne a kormányzásban követendő tényleges programhoz. Nem ezen múlik. Ennek a választásnak alapvető tétje, hogy kik állnak a Fidesz mellé és kik azok, akik még mindig támogatják a szocialistákat. Ez már tavaly eldőlt, jelenleg már csak a finomhangolás zajlik.

hvg.hu.: A tavaszi választás egyik legvitatottabb kérdése a Jobbik esélye, rendkívüli a támogatottságuk. Mi az oka a Jobbik gyors térnyerésének? 

K. L.: A pártnak három fontos mozgatórúgója van. Az egyik, hogy az elmúlt 10 évben felnőtt egy fiatal, nagyvárosi, értelmiségi réteg, akik tanultak s nem tudnak elhelyezkedni, vagy a diplomájukhoz nem méltó munkát végeznek.  Ez már önmagában százezres tömeget jelent. Az ELTE klasszikus szakain is ezért található olyan sok radikális nézeteket valló diák.  A Jobbik egyik legfontosabb faktora az a húszas, harmincas korosztály, akik totálisan csalódtak a rendszerváltásban, becsapottnak érzik magukat, szeretnék az elmúlt húsz évet elölről kezdeni. 

A Jobbik sikerének másik kulcsa a kistelepüléseken lévő pánikfélelem, az elemi rend felborulása miatt. Az 1500-2000 fő alatti településeken az elmúlt tíz évben gyakorlatilag megszűnt a mindennapi igazgatási felelősség. Nincs rendőrség, nincs közigazgatási kontroll. Százezrek élnek bizonytalanságban, félelemben, mert a minimális személyi tulajdonukat sem képesek megvédeni. Ezzel szemben a Jobbik egy illuzórikus megoldást kínál számukra: ha ők jönnek, akár katonai/rendi alapon is fegyelmet fognak teremteni. Az emberek pedig kétségbeesésükben elhisznek mindent.

A harmadik ok a nemzeti identitáskeretek agresszív keresése és hangoztatása.  A pártok jelentős része nem tudott mit kezdeni ezzel a jelenséggel, ami egész Kelet-Európában nagy erővel jött elő mostanában. Ennek egyik összetevője az a historizált nemzeti múlt. Lényege, hogy a kis, sérülékeny népek szeretnek maguknak hazudni legendákat  a 300-500-800 évvel ezelőtti aranykorról, amikor is még úgynevezett „tiszta” nemzetek voltak. A Jobbik ezt az igényt nagyon jól kiszolgálja, amikor a régi, nemzeti kultúra vélt gyökereihez nyúl vissza. Annak a fiatalabb korosztálynak, akiknek nem volt, és ma sincs semmiféle identitáskeretük, nagyon vonzó tud lenni ez a párt. Csurka István a MIÉP-ben 1992-től megalapozta ezt az ideológiát. A Jobbik ezt modernizálva és kicsit agresszívvé téve viszi tovább; kihasználva, hogy az országban nagyon sok embernek baja van saját identitásával; s a gyengéknek ez az ideológia komoly erőt tud adni. 

hvg.hu.: A baloldal kevésbé elemző módon azt hirdeti, hogy a Jobbik a rasszista érzelmeket felkorbácsolva tudja növelni népszerűségét.  

K. L.: A balliberális értelmiség újabb tévedése az, hogy a Jobbikot kizárólag a MIÉP analógiájával szeretné megmagyarázni. Az ő szemükben a Jobbik a 30-as évek nyilas örökségének egyenes folytatása, antiszemita és cigányellenes párt. Valójában a Jobbik olyan helyeken erős, ahol hírből sem hallottak antiszemitizmusról. A baloldal megint elköveti azt a hibát, hogy az ellenkező oldalon levőt elkezdi kriminalizálni és azt szeretné, hogy mindenki olyannak lássa, mint amilyennek ő látja.  

hvg.hu.: Meddig erősödhet még a Jobbik, s melyik pártnak használ vagy árt a jelenlétük?

K. L.: A Fidesznek most talán még érdeke, hogy a Jobbik minél meghatározóbb erő legyen, mert pillanatnyilag ez nem az ő rovásukra történik. A Jobbik főleg Kelet-Magyarországon és a volt szocialista szavazó bázisokban erős. Az persze más kérdés, hogy a Parlamentben, amikor a Fidesz már kormányoz és egy nagyra nőtt Jobbik lesz az első számú politikai ellenfele, akkor majd mindenféle trükköt bevetve próbálja megosztani, szétdarabolni őket.

hvg.hu.: Apropos, szétdarabolódás, mi a helyzet az MDF-SZDSZ „házasságával”? 

K. L.: Az MDF-et addig tudtam követni, amíg  felvállalta Bokros Lajost az uniós választás előtt, ez be is jött nekik. Ha ezen az úton maradtak volna és nem fognak össze a teljesen szétesett SZDSZ-el, akkor lett volna további mozgásterük is. A liberálisokkal történt összefogásukat azonban nem bírom felfogni: talán abban reménykednek, hogy fővárosi szavazókat nyerhetnek velük? Ha igen, ezt rosszul teszik, ugyanis az SZDSZ jelenlegi roncsállapotában csak pusztítani tud. Ez már nem az a régi szadeszes nimbusz, ami Tölgyessy Pétertől, Pető Ivántól Kuncze Gáborig terjedt. Azt hiszem, az MDF ezért a lépéséért aránytalanul sokat fog fizetni. Pillanatnyilag úgy látom, az MDF nem tud országos listát állítani. 

hvg.hu.: Hány pártot vár a Parlamentbe?  

K. L.: Hármat: Fidesz, MSZP, Jobbik. 

hvg.hu.: Ha valóban a Fidesz győz, mekkora mozgástere lesz az Orbán-kormánynak?

K. L.: Ha tényleg úgy győz a Fidesz, ahogy most kinéz, akkor először húsz év után valaki konszolidálhatja a társadalmat. Ne legyen kétségünk afelől, ez bizonyára jobboldali karakterű lesz.  A baloldali és a liberális értelmiség pedig majd visítani fog ettől, mert ez nem az ő értékrendjük szerinti lesz.  De azt is fel kellene ismerni, hogy ebben a széteső országban már szinte semmi nem működik. Nézzük csak meg a közlekedést, az oktatást, az egészségügyet -- minden működésképtelenné vált. A baloldalnak volt nyolc éve a konszolidációra, de képtelen volt megteremteni, hiányzott az erő és a támogatottság is. Most úgy tűnik, a jobboldal támogatottsága megvan, ám kérdés, hogy erejük lesz-e hozzá. Mindenesetre a Fidesz kezében ott lesz a történelmi lehetőség, konszolidálhatja a magyar társadalmat; csak azt nem tudhatjuk, hogy mindezt nyitott, avagy zárt keretek között fogja tenni.

Fürjes Judit