Sziasztok!
Gyerekek ma rá döbbentem tényleg működik - vagy magyarázza meg nekem valaki, én soha nem találkoztam MÓNUS ÁRONNAL - előadását hangját először a Húnszkíta rádióban hallottam egy. két nappal ez előtt, most 2010 12. 19-e van - és hallottam a kulcs szavakat is amit bizonyossággal leírtam 2007-ben a JANICSÁR a semmit ne higgyél el járj utána - keresésem eredményét bemásolom Mónus úr mikor mondta, én megtaláltam, hiába kértem nem válaszolt rá senki...az interneten...
Mi előtt a harmadik feladat - megoldását leírnám - kezem ügyébe akadt egy írásom, de lehet, hogy ez is álom volt - olvassátok el -de előtte a MÓNUS - ról és előadásáról írást:
Forrás: Ma.hu, 2004-08-18 ../index.html
../zene/zene.html
Mónus szerint Szulejmán szultán és Orbán Viktor is szabadkőműves
Mónus kifejtette, hogy Szulejmán szultántól kezdve, Leninen és Sztálinon keresztül Orbánig, Hornig, és Kunczéig mindenki szabadkőműves. Mónus előadása ellen antirasszisták demonstráltak.
Az állítólagos Holokauszt áldozatait nem alaptalanul ölték meg, hiszen azok előző életükben bűnt követtek el, hangzott el Szegeden Mónus Áron író, fordító előadásában. Mónus kifejtette, hogy Szulejmán szultántól kezdve, Leninen és Sztálinon keresztül Orbánig, Hornig, és Kunczéig mindenki szabadkőműves. Mónus előadása ellen antirasszisták demonstráltak.
Az izraeli politika mítoszai címmel tartott előadást Mónus Áron, a "Mein Kampf" és a "Cion Bölcseinek jegyzőkönyei" magyar nyelvű kiadásáról elhíresült hódmezővásárhelyi író és műfordító. A vendéget a "Szegedi Közéleti Kávéház" hívta meg.
Az előadáson olyan kijelentések hangzottak el, mint: "...a dicsőséges náci koncentrációs táborok hasznosak voltak, mert legalább megtanították a zsidókat dolgozni", vagy "a tanácsköztársaság gaztetteit zsidók követték el", "a náci munkatáborokban nem voltak lefogyva a foglyok, mert a szappanfőzés csak kövér zsidókból lehetséges."
Mónus szerint az állítólagos Holokauszt áldozatait nem alaptalanul ölték meg, hiszen azoknak a lelkeknek a reinkarnációi voltak, akik előző életükben bűnt követtek el és olyan tetteket vittek végbe, amelyeket nem lett volna szabad.
- Antiszemita az, aki a zsidóknak nem akar fizetni, és az is, aki fizet, csak nem akar duplán fizetni - értelmezte Mónus az antiszemitizmust.
A közönség soraiban nagy visszatetszést keltett, hogy Bálint Sándor elismert szegedi néprajzkutatót a szegedi szabadkőműves lobbi szentté kívánja avatni, hogy "rászedje a Vatikánt". Ezt megakadályozandó Mónus arra kérte Sényei Róbert házigazdát, hogy az "Összeesküvés a Nietzschei Birodalom ellen" címmel, a szabadkőművességről írott könyvét Gyulai Endre Szeged-Csanádi megyés püspök közbenjárásával juttassa el Erdő Péter esztergomi érsekhez, majd a pápához.
Az író szerint a szabadkőműveseknek a jogállam annyit jelent, mint több szabadkőműves közül választani, de a hatalom mindenképp az övék lesz. Utóbbi állítását alátámasztandó - Szulejmán szultán, Kun Béla, Lenin, Sztálin, Rákosi Mátyás és Mao-Ce-Tung mellett - a magyar közélet prominenseit is megemlítette, mint a szabadkőműves összeesküvés tagjait; név szerint: Orbán Viktort, Horn Gyulát, Pető Ivánt, Torgyán Józsefet és Kuncze Gábort.
Mónus kijelentésére, mely szerint Magyarországon nem volt fasizmus, a közönség soraiból Mátrai László közismert zenész, a szegedi zsidó hitközség elöljáróságának tagja megkérdezte, hogy akkor kik vitték el az anyját 1944-ben. Ezt követően a házigazda távozásra szólította fel Mátrait.
Az ellendemonstrálók jelenléte miatt feszült hangulatban lezajlott 3 órás előadás végén Mónus a MIÉP-re való voksolás mellett foglalt állást.
A rendezvényt megelőzően fiatal antirasszista aktivisták szervezésében mintegy 30 fős békés, civil ellendemonstrációra került sor, amelyen önkormányzati képviselők, szegedi zsidó és roma származású közéleti személyiségek, köztük Markovics Zsolt szegedi rabbi is megjelent.
A Mónus Áronéhoz hasonló beteges gondolatoknak nem szabadna nyilvánosságot kapni - nyilatkozta Makara Edit az antirasszista aktivisták nevében.
és amit "találtam" írásaim között - megosztom veletek:
Fabrikál Par Excellence - excellenciád?
Magyarul: lat. Fúr-farag, barkácsol: készít, megcsinál, kohol,KIAGYAL - ÖSSZEÁLLÍT
fr Kiváltképpen, különösképpen, elsősorban - a legnagyobb mértékben, a legteljesebben - valódi, igazi, a szó szoros értelmében vett /dolog/ - csinál KITŰNŐSÉGED,
KIVÁLÓSÁGOD ?
Valamikor még a kezdet - kezdet elején még minden harmóniában volt - ma káosz , még hozzá nagy még ilyen nem volt, még hozzá hasonló sem.Most amikor írom-e sorokat: 2010. október 22-én. 06:40-kor, hogy majdan a jövőben hogyan számolják az időt, nem tudom, azt tudom, hogy 2010. október 22-én. fognak mondani, ahogy leírtam, AKKOR TÖRTÉNT, valami ami megváltoztatta a jövőt.
Köztünk maradtak az emberállatok! Tudjuk, hogy az állatok fajonként egy csoportban élnek, tudjuk, hogy meg is tudják különböztetni egymást, eleinte szag után - most az emberállatról beszélek, de ahogy a fejlődés egyre egyre előbbre ment, több millió évről beszélek, változtak a szokások, és vesztek el tulajdonságok az ember állatban, ezzel párhuzamosan volt egy másik ember csoport akik nem állatok voltak, ők voltak az emberek - csak így simán. Az előbb ecsetelt emberállatok szokásaikat meghagyták - sőt egyiket még a XXI. sz-ban is használják- megmetéltetés - alkalmazzák - a megjelölést, hogy felismerhető legyen, nem tudta kivetkőzni magából származását. Ez a magyarázata cselekedeteinek, nincs lelkiismerete, bármikor kirobbanthatja az ATOMHÁBORÚT is. Miért? Mert esztelen és lélektelen. Magyarul : ÁLLAT! Csak embernek néz ki.
A fentieket alá támasztja gondolkodásuk is - idézek Márai Fűves könyvéből:
Az ellenség:
32
Arról, hogy semmitől nem kell félni
"""""""""""""Ha jó ügyet védesz, mitől is félhetsz? Mi is történhetik veled? Letepernek, megrágalmaznak, kirabolnak, meggyaláznak? Vádakkal fordulnak ellened, hamisan ítélnek? Mindez nem változtat azon, hogy az ügy, melyet védtél, jó volt, s ezért jó volt az is, amit csináltál, mikor a jó ügy védelmére szegődtél. Ilyenkor ne törődj senkivel és semmivel, csak az ügy igazával, melyet meg kell védened. Végül is tehetetlenek az igazsággal szemben. Letiporhatnak, de meg nem győzhetnek, vádolhatnak, de meg nem hazudtolhatnak, elvehetik életed, de nem vehetik el igazságod. Csak akkor nem vagy magányos az életben, ha jó ügyet védesz. Nincs fizetség és jutalom az ilyen perben. De nincs alku sem. Ezért soha ne félj kimondani azt, amiről egész lelkeddel tudod, hogy igaz.
33
Arról, hogy szabadok vagyunk
Mikor a hatalmasokkal állasz szemközt, gondolj mindig arra, kitől kapták ezek az emberek hatalmukat? S mit is tehetnek ellened? Elvehetik javaidat, szabadságod vagy életedet? És aztán? Parányi mikroba, fertőző baktérium is elveheti életed, mely törékeny és mulandó, mint a rovarok élete. Nem, a leghatalmasabb úrnak sincs igazi hatalma lelked fölött, s ezért tehetetlen, ha te igazságos vagy, s ő igazságtalan. Csak akkor tehet ellened valamit, ha téged bűnben talál, s ő igazságos. Ezért ne arra gondolj, mit mondasz majd a nagy úrnak, hogyan viselkedel; csak arra gondolj, hogy szabad vagy, amíg igazságos vagy, s a nagy úr tehetetlen igazságod ellen.
34
Arról, hogy a bölcsek is meghalnak
Minden olvasmánynak, mely álláspontra és magatartásra tanít a halállal szemközt, megalázó és csüggesztő utóíze van. Mind ez „ars beatae moriendi”-k*, az ókor pogány és a középkor keresztény bölcsei, a sztoikusok, a hitvallók, a humanisták, az újkor természettudósai iparkodnak meggyőzni, hogy a haláltól egyáltalán nem kell félni. Védekezésül és magatartásként egyesek gőgöt és magasztos méltóságot ajánlanak, mások bölcs szelídséget és beleegyezést, megint mások közönyt, egyesek rajongást, vágyakozást, mintha a halál valamilyen legfőbb jó lenne, a túlvilági idvezülés belépőjegye, melyet megváltani nem is siethetünk eléggé mohón. Így beszél Seneca, mikor közönyt tanít, mert elénk tárja, milyen semmis, esendő és figyelemre méltatlan mindaz, amit elhagyunk az életben, így a keresztény Boetius, így Huxley, a természettudós, mikor úgy látja az életet és a halált, mint egyfajta vegyi folyamat két változatát. Minden bölcs iparkodik valamilyen emberi álláspontra tenni szert a halál rémségével szemben.
Ez az iparkodás emberi, megható. Éppen ezért, reménytelen. Gondolj arra, hogy a bölcsek is meghalnak. S hasztalan mondják: „a halál csak változás” – szívünket s ennen szívüket sem tudják e bölcsességgel megnyugtatni. Értelmük talán megismeri ez igazságot; szívük nyugtalan marad. Seneca fogvacogva halt meg. Ne röstelld a halálfélelmet. Ne szégyelld megvallani, hogy fáj itthagynod ezt a förtelmes és nagyszerű bizonyosságot, az életet, az ismeretlen és baljósan érthetetlen bizonytalanságért, ami a halál, a megszűnés, a semmi. Félj csak, nyugodtan. Ne sopánkodj, de félj. Máskülönben, ha ez könnyít lelkeden, sopánkodhatsz is. Ne akarj „méltóságteljesen”, tehát hazugon meghalni. Halj meg, ahogy éltél: ember módra, tehát kissé hősiesen, s gyáván is.
35
A valóságos igényről
Többet, sokkal többet élni fűvel, növénnyel, gyümölccsel. Kevesebbet, sokkal kevesebbet zsíros és fekete hússal! Sok halat enni, s mindennap rozskenyeret. Napközben nem inni soha, semmiféle szeszes italt, s ha már iszol, csak este, csak étkezés után, csak tiszta bort, soha máskor és semmi mást. Ha egy nap boroztál, huszonnégy rákövetkező órán át nem érinteni meg a borospoharat. Hallani véred zúgását, mikor őszinte vággyal akar elvegyülni egy másik test vérének ütemével. Elfordulni minden alkalmi kísértéstől. Tudni, mikor akarsz te igazán valamit, te, a tested, az ízlésed, a vérmérsékleted, s mikor vagy falánkságból, hiúságból, unalomból éhes vagy szomjas, vagy érzékien kíváncsi.
Tested valóságos igényei és jellemed mértéke szerint élni.
36
Az ellenségről
Vannak a közömbösek, a barátok, az ellenfelek, akik valamely eszme vagy meggyőződés, vagy érdek parancsszavára harcolnak ellened. Ez az emberi élet rendje, csak így van szép feszültsége az életnek: barátok és ellenfelek között, a közömbösök nagy tömegében.
S aztán van az ellenség. Nem ellenfél ő, több annál. Mintha a végzet kijelölt volna kettőtöket egy párharcra, melynek nincs oka, sem értelme. Tudsz róla, ahogy ő is tud felőled, noha az élet, a pálya semmilyen területén nem keresztezted útját. Gyűlöl téged, kenyeredre, életedre tör: soha nem vétettél ellene. Egy életen át kerülitek és keresitek egymást.
Mit is tehetsz ellene? Mindenekelőtt iparkodj megérteni. Ő az ellensúly életedben. Máskülönben suta és balog lenne életed küzdelme. Szükséged van reá. Le kell győznöd magad, hogy őt legyőzhesd. Meg kell ismerned az igazságot, hogy igazad legyen vele szemben. Jobbnak kell lenned, mert ő gonosznak hisz és hirdet téged. Isten őt jelölte ki társadul a földön. Közös vállalkozásotok van, mint a bajvívóknak. Ne döfd le idő előtt; egyáltalán ne döfd le. Ő tanít meg élni, harcolni, védekezni. Tudjad, hogy szükséged van reá."""""""
Tehát látod fent, ahogy olvastad, nem hazudtolja meg magát- ahhoz, HOGY e értelmi színvonalat elérje mennyi Idő kellett fogalmam sincs - de elérte, mindegyik szavában benne van a túlélni, hogyan mit csinálni de a csel is az ellenségedet nem kell ledöfni..........
Kirajzolódik lassan mindenki előtt, hogy valóban két faj harca - élet-halál harca folyik, de az is lehet, hogy több -hol véresen hol nem véresen.
Tegnap tudtam először meghallgatni Posta Imre, meg előlegezve neki a bizalmat - nagyszerű előadását,
Hódmezővásárhely azt hiszem , mert rövidítve volt írva, .................... olyan hatással bírt, hogy megfagyott a levegő a helyiségben a szó a torkon akadt senki megszólalni kérdezni nem tudott,
hogy most mitől, mert félt, vagy a hirtelen felismeréstől megmondani nem tudom, vagy akarom.
Tehát visszatérve, az állati ösztönétől szabadulni a mai napig nem tudott, olyan buta-ostoba, hogy ezt le is írta, gondolok a bölcsek jkv.-ire. és a megjelölésre a férfiaknál. De mi van a nőkkel - honnét tudja hogy az a fajtájához tartozik, vagy az nem is légyeges, mert a megtermékenyítő a férfi és annak génjeit - uralkodó génjeit hordja magában. Mire gondolok? Valamikor az időben mesterségesen megtermékenyítették a nőstény "pácienst" az arra alkalmas, legalkalmasabb Földi állatot. Ne röhögj rajta, mert az ÍCA köveken melyek több millió évesek - rajzban el lettek mentve nekünk, habár akkor nem tudták, azok kiknek mentik el a tudást képekben.
A kövek rajzán egyértelműen fel lehet ismerni pld. egy szív műtétet, egy áldott és nem terhes nő magzat vizsgálatát bejuttatott kamerával stb. különben utána hamarosan nem is oly régen tudjuk már előre magzatunk nemét is fiú vagy lány , ikrek vagy nem stb....
Tehát e logikai sorrendben levezetve a mozaikokat összerakva kialakul a kép - Kedves Imre ebben mint tanult ember kérem a segítséged, hogy tudományosan a logikát és a matematikát összevetve segíts levezetni - egyértelműen megcáfolhatatlanul, hogy mi
a valóság és nem az igazság mert az nincs, habár egy értelmes kommentelő azt vallja, hogy a valóságot sem tudjuk megfogalmazni.
Visszatérve - kik vagyunk mink?
Én tudom érzem, mert állandóan amikor tehetem a csillagos eget bámulom, belülről a vágyakozás tüze ég bennem és ez nem véletlen - oda vágyok tudatom mélyén ahonnan származom.
De a társam a szomszédom és a körülöttem levő világban levő emberek közül, hogyan tudjam felismerni hogy az enyéim közül való?
Azt mondtad ............................. hogy egy két szóváltás után felismerjük egymást és megöleljük egymást - bár úgy legyen, de te is tudod, hogy ez nem ilyen egyszerű....
Imre jól tetted, hogy kiírtad magadból, ha nem tetted volna ma már súlyos beteg lennél, értelmes szinted ellenére is , jó ha ezt is tudod....
Kényes kérdéshez értem : JÓ MUNKÁT VÉGEZTEK - VAGY INKÁBB ROSSZAT.
a terv a jkv-ben leírtak túl haladták a maximális elképzelést is, nem gondolhatták, hogy ennyire "birka" lesz a nép...
mert emlékezzünk csak, mit írtak: amikor már arra a szintre ér a terv bár mit teszel - hiába mert ellene már tenni nem tudsz semmit mert az akadály nélkül megvalósul kb, így nem teszem idéző jelbe mert ez az én emlékezetembe így raktározódott....
A logikát leszűrve arra jutottam, hogy annyira nyeregbe érzik magukat ezek az emberállatok, hogy már nem is titkolják, de arra nem gondoltak, hogy ilyen eredményt fognak elérni, hogy a nép bamba és bárgyú nem tesz semmit, ezért szószólókat indítottak, akik a népeknek elmondják, hogy milyen bárgyúak vagytok, a földet kilopják a lábatok alól és elpusztítanak bennetek.
Semmi hatás én 2007-be azt hiszem úgy emlékezem, indítottam útjára a CD-et amire . LEÍRTAM, HOGY SEMMI SEM AZ AMINEK LÁTSZIK" üzenet volt íráskényszer alatt voltam - de az is lehet, hogy valami befolyásolt - nem tudom, de az biztos, hogy mentálisan azaz eszemmel szerintem nincs semmi baj - természetesen jövőre 59 éves koromban megint hülyének kell tetetnem magam mert 62 év korhatár messze van - becstelen dolog ez- lelkiismereti furdalásom van, de az meg vigasztal, hogy közben meg fizikálisan teljesen roncs lettem fáj mindenem, magas vérnyomás viz meg stb. nem múlott el sőt rosszabb lett - de a fejem tiszta még hál Istennek.
Legalább is én így értékelem magam.
Visszatérve erre a semmi nem az aminek lát-szikra - a báránybőrbe bújt farkasok! Egyáltalán a természetben a bárány tud farkas lenni? Nem tud lenni. MIDEN ÉLŐLÉNY AZ MARAD AMINEK SZÜLETIK E FÖLDRE ÉLETE VÉGÉIG.Most nem megyek bele Darwini elméletekbe az én elméletemet gondolataimat véleményemet és megérzéseimet írom le. Ha ezt elfogadom akkor valami nem stimmel, nem az állatoknál az embernél, mert az ember az valahogy érzésem szerint nem fér bele az állatok táplálék rendszerébe - különben ezt már előző írásaimban könyvemben kifejtettem. Természetesen a mi fajtánk - mert a másik fajta embernek látszó az állati ösztönöktől a mai napig nem szabadulva akar uralkodni - akkor most mi van? Teszem magamnak fel a kérdést,
Mert valóban, ha 6.5 milliárd elpusztításában "gondolkodik" idézőjelbe tettem azért mert ez állati ösztön aki így gondolkodik és habozás nélkül meg is tenné, akkor az ÁLLAT! MÉG EGYSZER LEÍROM AZ ÁLLAT.EMBER NEM LEHET! Csak állat - de talán még az sem mert az is csak addig öl míg éhes - utána nem - Akkor megint mi van? Teszem fel magamnak a kérdést - IDEGEN FAJ LEPTE EL A FÖLDET?
Meglehet. Miért? Arra GONDOLTAM, HOGY HA A TERMÉSZET RÉSZE LENNÉNK VONATKOZNA RÁNK A TERMÉSZETBE KÓDOLT ÖNMŰKÖDŐ RÉSZ - AZ ANNYI HALL MEG AMENNYI SZÜLETIK + ÉS - IDE - ODA ELTÉRÉS NEM SZÁMÍT! NA DE ENNYIRE. Számítsa már ki valaki, hogy a X.sz-ban mennyien voltunk és most XXI. sz. első évtizedében mennyien lettünk? Közel hét milliárdan. Ez természetes - ? Ez nem természetes. Mert az időszámítás kezdete táján : Római birodalom - Pártus birodalom - stb idejében volt Ázsiában 115 millió - Európában 31 millió - Óceániában 1 millió - Amerikában 4.5 millió - Afrikában 18.5 millió, összesen akkor a Föld becsült lakossága 170 millió ---------- ugorjunk: A Föld a IX.sz-ban Bizánci birodalom - Frankbirodalom .Bagdadi Kalifátus .. meg stb idejében: Ázsiában 185 millió - Európában 36 millió - Óceánia 1.5 millió - Amerika 9 millió - Afrikában 33 millió .... ekkor a Föld becsült lakossága : 264.5 millió ember. ez kb. 60 %-os emelkedés kb 1000 év alatt. ez a természetes az én érzésem és gondolatom szerint, akkor is voltak háborúk pusztítások betegségek, járványok, meg stb. ma is vannak - az igaz, nem akkora veszteséggel - de a háborúk a szörnyű háborúk pláne az első és második világháború szerintem behozta e téren a véleményezett megérzésemet mi szerint nem lehetne több ha 100% növekedést vennénk akkor a duplája: 529 millió - helyett vagyunk kb. 6.7 milliárdan, hogyan lehetséges ez mindent figyelembe véve? TUD VALAKI ERRE NEKEM ELFOGADHATÓ VÁLASZT ADNI? 26.2 szerese amíg a példa szerint jó indulattal 2 szerese a növekedés, hogyan a fenében történhetett?
Akárki akármit mond itt valami bűzlik - olyan nagyon, hogy a túlnépesedés okát meg kéne vizsgálni, valóban mi emberek ennyire tudunk szaporodni? Vagy tényleg idegen faj - hasonló hozzánk már régen ural bennünk az un. UFOK. - ezt a kérdést és eldöntését mindenki fantáziájára bízom.
Az én megérzésem már itt vannak köztünk, csak nem látjuk.ŐKET!
SZEBB JELENT!
2010, október, 22-én.
id. Kiss László
utóirat: ...már nem hümmögök...
Ez a teória ami lehet a valóság is amit leírtam, a valóság maga a teremtet- természet,vagy a természet-teremtet - üzenem a kommentelőnek, hogy meglehet fogalmazni, érint bennünket magyarokat. Lehet, hogy nem ismertek meg bennünket az idegenek? Olyan régen találkoztunk. Vagy nagyon okosak hozzánk képest.
Nem kívánják a kapcsolatot, vagy csinálják csak láthatatlanul, erről - a módszerről egy másik alkalommal írok - tisztán, mert már leírtam - nyíltan majd máskor...
Hát akkor a harmadik feladat: az ÁLOMFEJTŐBE: számláló: 663653 mutat
"a klasszikus tyúk és tojás kérdés helyett"
1. Melyik az elsődleges az ember meghatározásában a természet törvénye szerint az ok vagy az okozat? idő 1 perc
az okozat
belenézek a másikéba - írja az ok
2. értelmezze válaszát. idő 2 perc.
az első az ok melynek okozata ez esetben az ember tehát második, első nem lehet, az ok hozta létre okkal.
3. ma az utolsó feladat : definiálja az okot a Föld példával. idő 1 perc.
azért, hogy az okozó okkal létre hozzon ez esetben a földet, okozatként jelenik meg, az elem terméke... A FÖLD nevű bolygó...
eddig kilenc kérdésre kellett válaszolni, az utolsó három át ment a vizsgán? - még nem tudom,
megtakarításom 17-ből 5 perc. - úgy gondolom többet nem szabad hibáznom, elfogadhatóan kell válaszolnom az idő jobb kihasználásával.
Az első és harmadik válaszomat csak annak megvédése azaz megcáfolhatatlan bizonyossággal kellet megint elmondanom és elfogadtatnom - abban jó ez a rendszer, hogy elvárják és nem három választ írnak oda, na most választ ki közölük a jót ez hülyeség mert ez egy valaki gondolata - el-lenemben nincs kényszere, hogy indokolja, ez csak egy kitérő volt, tehát elmondtam nekik, egy példával:
"az okozat további okozatokat hoz létre fejlődése során, melynek skálája végtelen pld. technika téren... de ha elbutul és az okot megakarja semmisíteni az ok elpusztítja- magyarul egyszerűen, ha egy szúnyog megcsíp egy elefántot érzékeli és csak bőr ráncolással elzavarja, de ha egy raj darázs támadja meg, vagy a közeli vízbe merül vagy csak egyszerűen a földön meghempereg megölve és elzavarva a darazsakat, - ha a Föld észleli , igen észleli mert ő is élőlény a kisebb csípéseket megrázza magát, de ha nagyobb, mondjuk atomcsapás esetén erőteljesen megrázza lemezeit és az izó láva fortyogó katlanná válva elpusztítja a rajta élősködőket... Ő is okozat az okozat rajta csak másodlagos " mind ezt aki irányítja az OK - az okot nem lehet megfogni, az ok az elemek, embernél az elme mely teremtő energia"
az embernél a teremtő erő a gondolat szintén megfoghatatlan... a meglévő anyagból újakat alkot" a kicsi olyan mint a nagy - a nagy meg olyan mint a kicsi" az Űr is tágul nő tehát él... a nő szaporodik vagy természetes vagy mesterséges úton...
Elfogadták...
szeretettel: id. Kiss László
ui: álmaim - de lehet, hogy nem is azok...
Utolsó hozzászólás